老美为何就是不打朝鲜，说实话，不是老美不想打，而是真的不敢呀，一旦开打后果实在是太严重了。 我们先得从历史里找答案，毕竟上世纪五十年代的朝鲜战争，已经给他们好好上了一课，这亏吃得足够刻骨铭心。 当年老美为了打赢这场战争，几乎动用了全国精锐，陆军三分之一、空军五分之一和海军近半数的兵力都投到了朝鲜战场，结果呢？ 不仅没能占到半点便宜，反而付出了39万余人伤亡的惨重代价，耗费的战费更是高达830多亿美元，最后只能灰头土脸地在停战协定上签字。 要知道，那时候的老美正是意气风发的时候，号称全球战力第一，却在朝鲜半岛栽了大跟头，这种刻骨铭心的教训，就算过了几十年，他们也不可能轻易忘掉，毕竟记性再差，也不会往同一个坑里跳两次。 如今的朝鲜早已不是当年任人拿捏的软柿子，自身的军事威慑力足以让老美望而却步。 朝鲜现役兵力高达117万人，再加上预备役部队，总兵力能达到750万人，几乎占到全国总人口的3%，这种全民皆兵的架势，本身就是一种强大的威慑。 更关键的是，朝鲜的导弹技术早已今非昔比，2024年试射的新型固体中远程弹道导弹，射程能达到6000多公里，突防速度更是高达10马赫。 别说美军驻扎的关岛基地距离平壤只有3500公里，就连美国的阿拉斯加都在其覆盖范围之内，这意味着老美在亚太的核心军事基地随时可能成为打击目标。 更别提朝鲜还拥有规模庞大的特种部队，人数在8.8到12.15万人之间，这些部队精通游击战和敌后渗透，当年就有过成功渗透韩国沿岸的实战案例，真打起来，老美后方的指挥中心、交通线和能源设施都得时刻提心吊胆。 地缘政治的枷锁更是让老美动弹不得，最关键的就是《中朝友好合作互助条约》的存在，中国外交部早已明确表态，在中朝双方就修改或终止问题达成协议前，该条约一直有效。 这就意味着一旦老美对朝鲜动武，就必须直面中国介入的风险，上世纪的抗美援朝已经用事实证明，中国绝不会坐视邻国被侵略，老美要是敢重蹈覆辙，只会陷入比当年更被动的局面。 再加上俄罗斯在远东地区的战略存在，老美一旦开打，很可能陷入大国博弈的泥潭，到时候就不是简单的局部战争，而是可能引发更大范围的地缘冲突，这种后果是老美无论如何都承受不起的。 从经济层面看，打朝鲜更是一笔稳赔不赚的买卖。东亚地区是全球经济的核心区域之一，RCEP15个成员国覆盖了全球22亿人口，GDP和区域内贸易额都占到全球总量的30%左右，朝鲜周边的日韩更是老美的重要盟友和贸易伙伴。 一旦开战，东亚地区的产业链和供应链会瞬间崩塌，全球贸易将遭受重创，老美自身的经济也会受到致命打击。 更别说战争本身就是个烧钱的无底洞，当年朝鲜战争老美就花了830多亿美元，放到现在，一场针对拥有核威慑能力国家的战争，耗费只会是天文数字，而当下全球经济复苏本就乏力，老美要是敢在这个时候发动战争，无异于自断经济命脉。 更有意思的是，朝鲜的地形和全民防御体系也让老美无从下手。朝鲜多山地丘陵，这种地形根本不适合老美擅长的机械化部队推进，反而有利于开展游击战，当年老美就吃够了山地作战的苦头。 如今朝鲜更是构建了完善的地下防御工事，各种军事设施深藏地下，老美的空中打击很难发挥实效。 再加上朝鲜民众的凝聚力极强，全民皆兵的氛围下，老美就算能一时突破防线，也会陷入人民战争的汪洋大海，到时候只会重蹈越南战争的覆辙，陷入长期消耗战的泥潭，最后落得个损兵折将、黯然撤军的下场。
