佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！ 如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然不同。而拜登，你可以说他擅长使用签字笔，你可以吐槽他经常摔倒，你甚至可以认为他也无法在2024年总统选举中取胜，但他却是一个极具远见的人——他在告别演说中的担忧，正在成为现实！ 他在告别演说中的担忧，正在成为现实！拜登当年在白宫椭圆形办公室的告别演讲里，把话说得很明白。 他直指美国正形成被极端财富和权力掌控的寡头政治，这种局面会直接威胁民主根基、民众权利，甚至每个人公平成功的机会。 他还点出虚假信息泛滥助长权力滥用，科技工业复合体的崛起藏着未知危险。那时不少人只当这是离任总统的常规感慨，没人料到这些话会变成刻在现实里的注脚。 更让人意难平的是，拜登本有机会继续应对这些隐患，是佩洛西亲手掐灭了这个可能。这位和拜登相识五十年的“老友”，在2024年7月的一档政论节目里抛出“时间不多了”的论调，被吉尔直言是“带着刀上节目”。 她从不在明面上呼吁拜登退选，却在背后频繁动作：和数十名议员私下交谈，串联自己的旧部，还撬动掌控的民主党捐赠网络施压。 每当要求拜登退选的呼声稍有平息，佩洛西就会成为“煽风点火”的人，硬生生把党内疑虑变成逼宫压力。 民主党内的大佬们确实有担忧，但真正把压力变成最后一击的还是佩洛西。拜登的竞选团队在他退选前一天还在制定德州、弗吉尼亚州的行程，他本人也一直想坚持参选。 可佩洛西联合舒默、杰弗里斯等人放出消息，渲染拜登“既难击败特朗普，还会连累议会选举”的焦虑，直接吓得金主们暂停捐款。 有民主党议员直言，当年7月19日那场汹涌的退选呼声，根本就是佩洛西一手促成，更有人说她要为拜登退选负一半责任。 佩洛西可能从没考虑过，她的私心会给美国和世界带来什么。拜登退出后，特朗普再次执政，那些被拜登预警的危机一个个爆发。 外交上，特朗普政府大搞单边主义，频繁从国际组织抽身，把盟友关系变成交易筹码，跨大西洋伙伴间的信任裂痕越来越大。他暂停对乌克兰的援助，强推和谈，让欧洲盟友陷入深切忧虑，北约的团结被一点点侵蚀。 国内的景象更印证了拜登的远见。特朗普推行的行政机构改革引发大规模裁员和预算削减，政府停摆闹剧反复上演，公信力一落千丈。 他的关税大棒没达成所谓“对等计划”，反而让成本转嫁到美国消费者身上，推高通胀的同时还搅乱了全球供应链。更讽刺的是，拜登当年呼吁改革税法、清除竞选“黑金”的警告，在特朗普任内成了反例——大企业和富人的减税政策被不断强化，权力和财富的集中比以往更甚。 全球格局的变动更凸显了拜登的预见性。他曾担忧特朗普的政策会为中俄影响力上升创造空间，如今这一幕真实发生。 美国原本拉拢欧洲、日韩构建对华遏制阵营，可特朗普的霸道外交让这些盟友彻底看清现实，转而在经济上更倚重中国，法国、韩国、加拿大等多国领导人纷纷排队访华。 连美国部分强硬派媒体都承认，特朗普的胡为不是在遏制中国，而是在帮中国拓展国际影响力。 佩洛西或许以为自己在为民主党“止损”，却亲手把美国推向了更混乱的深渊。拜登当年在BBC专访里怒斥特朗普的“现代绥靖政策”和掠夺式言论，批评他会破坏美国民主形象，这些批评如今都成了无法辩驳的事实。 特朗普随意以动武威胁他国，未经国会授权就突袭委内瑞拉，逼得部分共和党议员倒戈谴责，美国政治的撕裂已经深入骨髓。 现在再回头看，拜登那些被嘲笑的“固执”，其实是对国家的清醒。他86岁时或许体力不支，但他对美国民主、全球秩序的判断，比佩洛西等一众政客精准得多。佩洛西用权力游戏逼走了有远见的掌舵人，却没能力收拾自己制造的烂摊子。 美国的治理失序还在加剧，全球的信任裂痕还在扩大。这些正在发生的一切，都在反复证明：佩洛西当年的每一步操作，都在把自己推向美国乃至全世界的对立面。她或许永远不会承认，但历史会记下这场由她主导的、改变太多轨迹的错误。 官方信源：拜登总统关于告别演说的相关报道及内容发布-TheWhiteHouseOfficialChannel(2024年)
