如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 说白了，联合国对这些寄生国来说，就是个常年提款的小金库，不是救济粮就是专项款，不是维和经费分成就是国际组织补贴，少了这笔钱，国家机器都转不动。 要知道联合国体系里的救济粮是基本盘，不少国家的粮食自给率低得可怜，全靠联合国相关机构拉来的粮食撑着，要是没了这笔供应，国内马上就得面临饥荒，老百姓吃饭都成问题，社会稳定先崩一半。 除了吃的，专项款更是救命钱。联合国开发计划署、儿童基金会这些分支，常年在这些国家投钱搞项目，从修简单的公路到建基础学校，从给孩子打疫苗到帮农民搞种植，看似是发展项目，实则好多是在帮这些国家维持最基本的社会功能。这些钱不是贷款，很多是赠款或者低息到几乎不用还的款项，不用算偿还压力，拿过来就能用，刚好填了它们自己没能力搞建设的窟窿。 维和经费的分成更是不少国家的固定收入来源。联合国维持和平行动有专门预算，2021到2022年度就有六十多亿美元，这里面很大一部分会分给派出军警人员的国家。按照规矩，派出一人每月能拿固定补偿，还有装备、后勤的补贴，这些钱直接打给当地政府。对那些没产业的国家来说，这可不是小数目，有的甚至能占到政府收入的十分之一还多，纯粹是靠“出人”换钱，根本不用付出实际发展成本。 国际组织补贴更像是日常零花钱，覆盖的地方特别细。从卫生系统的运转补助到环保项目的启动资金，从政府工作人员的培训费用到应急物资的储备拨款，零零碎碎加起来，刚好能补全这些国家行政系统的漏洞。很多时候，这些补贴一断，当地的医院没法买药，学校没法买课本，基层官员的工资都发不出来，行政机器直接停摆。 这些钱看着零散，加起来却撑起了这些国家的基本盘。有数据显示，有的国家每年拿的援助能占到GDP的三成甚至更多，巅峰时期和政府税收几乎持平。它们自己没像样的工业，农业生产力还在下降，出口的全是原材料，占世界贸易的比例连百分之一都不到，价格一波动就血本无归，根本没法靠自己造血。税收能力更是差，老百姓穷得交不出税，企业没几家像样的，财政收入本身就少得可怜，离开联合国的钱，连最基本的公共服务都提供不了。 经济来源断了的同时，话语权的丢失会让这些国家更难活。联合国是这些小国唯一能抱团发声的地方，哪怕没实力，凑在一起也能在投票时形成一点分量，大国有时为了争取支持，会私下给好处，或者在援助分配上多照顾。一旦联合国没了，这个发声平台就没了，它们连被拉拢的价值都消失了。 大国没必要再为了几票支持花钱讨好，之前给的额外援助、合作项目里的让利，自然会全部收回。这些国家本来就没什么战略价值，资源也不丰富，失去了联合国这个“中间人”，大国根本懒得搭理，之前靠依附换来的好处瞬间清零。更要命的是，没了联合国的协调，其他国际组织的援助也会乱套，之前能稳定拿到的款项，要么缩水要么直接取消，连点缓冲的余地都没有。 说到底，这些国家本身就没建立起现代国家的运转能力。经济上没支柱产业，全靠外部输血；行政上没高效的管理体系，全靠补贴维持；社会层面连基本的民生保障都做不到，更别提发展教育、科技。它们在文明进化上慢了太多，既没有能力解决内部的贫困和不公，也没有动力去搞产业升级，一门心思盯着联合国的钱袋子，把寄生当成了常态。 联合国就像一根拐杖，这些国家早就拄惯了，而且根本没想着学走路。一旦拐杖没了，经济来源断了，被大国抛弃了，国家机器的每个齿轮都会卡住。财政没钱发工资，公务员要么离职要么消极怠工；民生没保障，饥荒和疾病会蔓延；社会没秩序，混乱随时可能爆发。这些连锁反应会形成恶性循环，越乱越没人愿意投资，越穷越没能力自救，最后只能在泥潭里越陷越深，别说发展了，能不能维持国家形态都成问题。 这种结局早有预兆，毕竟靠别人喂饭永远长不大。联合国的援助本意是帮这些国家起步，可它们把援助当成了理所当然，既不努力提高自己的生产能力，也不改善管理效率，反而养成了等靠要的习惯。没了这个常年提款的小金库，所有问题都会集中爆发，这不是意外，而是长期寄生的必然结果。
