“美国斩杀线”提出者“牢A”提醒美加留学生：办身份证件一定不要勾选“捐赠”：“没吸过毒，脑子很正常，心跳蓬勃有力的中国孩子尸体非常值钱”。 最近，博主“牢A”再次引发全网关注。之前他就用“美国斩杀线”描绘普通人面对医疗账单、失业危机时毫无招架之力的困境：资产一旦跌破14万美元这条线，一场重病或一次裁员就可能让人从中产直接滑入流浪甚至死亡的深渊。 现在，他又将目标对准留学生群体，用“糖霜苹果”这类黑话来形容某些看似光鲜、实则危险的海外生活陷阱，再度掀起舆论风暴。 所谓“糖霜苹果”，是他用来比喻那些表面甜美诱人、内里却暗藏风险的留学经历。比如他提到，有些女留学生和陪读妈妈在国外容易成为“钓鱼佬”的目标。 这些人打着温柔体贴的幌子，实则瞄准她们背后的经济能力，甚至有人公然在校园论坛晒出“中国女友帮交学费”的账单。 这些说法虽然带有强烈情绪色彩，但确实戳中了不少家庭的焦虑：花几十万甚至上百万送孩子出国，到底是镀金还是“掉坑”？ 更让家长坐不住的是，牢A还提醒留学生在办理驾照或身份证件时，千万别随手勾选“器官捐赠”选项。 他说：“没吸过毒、脑子正常、心跳有力的中国孩子尸体非常值钱。”这话听着惊悚，但背后并非完全空穴来风。 在加拿大和美国一些地区，申请证件时“器官捐赠”确实是默认勾选状态，如果不主动取消，法律上就视为同意死后捐献。而一旦发生意外，家属远在万里之外，想追回遗体几乎不可能。 虽然正规医疗系统严禁买卖器官，但地下黑市的存在、跨国维权的困难，加上文化上对“身体发肤受之父母”的重视，让这个提醒显得格外刺耳却又难以忽视。 当然，牢A的说法也引来不少质疑。有人指出，他把个别极端案例当成普遍现象，把部分留学生的生活混乱扩大为整个群体的标签，有以偏概全之嫌。 现实中，大多数留学生依然在图书馆熬夜、在实验室泡到深夜，努力完成学业；陪读妈妈们也并非都是情感真空、任人摆布，大多数人都是一边照顾孩子一边打工，活得踏实而坚韧。 但不可否认的是，牢A的言论之所以能引起激烈讨论，或许正是因为他撕开了长期被美剧、社交媒体滤镜美化过的“留学神话”。 过去人们总觉得出国=精英、海归=高薪。可现实是，很多普通家庭的孩子到了国外，面对高昂学费、文化隔阂、社交孤立，很容易迷失方向。而中介鼓吹的“轻松拿绿卡”“名校保录”，往往掩盖了真实的风险与代价。 牢A用近乎残酷的直白语言，把这些隐痛摆上台面，哪怕夹杂夸张和情绪，也让很多人第一次意识到：原来光鲜背后，还有这么多看不见的悬崖！ 但需要说明的是，牢A并不是权威专家，他的经历是否完全真实也仍有争议。但对于信息不对称的留学生家长来说，那种既怕孩子在国内卷不过，又怕送出去被“收割”的焦虑心态，是真实存在的。 因此，与其全盘相信或彻底否定牢A，不如把他的话当作一个警示信号：留学不是逃避内卷的避风港，更不是身份跃升的捷径。 家长和留学生需要做的，是放下幻想，做足功课，了解当地法律、认清文化差异、建立风险意识，而不是被“糖霜”迷惑，忘了苹果可能早已腐烂。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
