国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆，中国有多种防御手段，我们不怕。国外军事专家利用气候模型分析美俄全面核冲突后果，大量烟尘进入平流层阻挡阳光，形成核冬天效应，导致全球气温下降，农作物产量大幅减少。 这个模型不是随便猜的。他们跑了好几种场景：从几百枚到几千枚核弹，从主要打城市到主要打军事目标，都算过。烟尘量越多，气温掉得越狠，冷却持续的时间也越长。哪怕是“有限”核战，只要烟尘上去了，全球粮食链就断大半。北美、欧洲、俄罗斯平原、东亚这些产粮区光照不足，光合作用基本停摆，储备粮撑不了几年，温室种植和应急措施也救不了大局。论文作者反复强调，这不是科幻，是基于现有气候模型和历史火山喷发数据的推算。 现在换到中美之间假设打类似规模的核冲突，情况会不会一样惨？钱七虎院士的回答很直接：中国不怕，因为有多种防御手段。这话不是随便说说，背后是几十年防护工程积累下来的东西。中国从上世纪60年代就开始建地下工事体系，后来不断升级。防护工程重点放在深埋岩层里，结构设计很复杂，不是简单一个大洞，而是分成很多分区和网络，层层设防。针对钻地弹这种专门挖深炸的武器，研究团队搞出了侵彻爆炸效应的计算方法，开发了高抗力的复合结构和新材料。这些设施设计时就考虑了冲击波、热辐射、电磁脉冲和放射性污染等多重效应。爆炸过后，内部的指挥系统、通信、电力、储备还能继续运转，反击力量不会一下瘫掉。 再说进攻端，中国现在是陆基、海基、空基三位一体的核力量。东风系列导弹覆盖不同射程，巨浪导弹从潜艇水下发射，机动性很强。红旗系列防空导弹组成了多层拦截网，多次演习证明在高强度饱和攻击下也能保持一定拦截率。这种配置让对手在算账时必须掂量清楚：打出去的代价太大，可能自己也吃不消。战略威慑的核心就是让对方觉得风险高到不敢轻易动手。 除了军事防护，中国在经济和供应链上的韧性也让长期对抗更有底气。工业门类全球最全，从基础原材料到精密设备基本都能自产。粮食自给率高，谷物自给率超过95%，近几年产量还在往上走。战略石油储备够用半年以上，能源通道有陆上管道和海上多元化路线。人民币跨境支付系统已经覆盖一百多个国家和地区，金融上也有备选方案。这些东西加在一起，意味着一旦供应链被掐，中国不像有些国家那么容易崩。 双方核弹多，城市和工业区密集，一旦全面开打，烟尘量很容易冲到150太克级别。中美地理位置不一样，中国人口和粮食生产区集中在东亚季风区，农业结构和储备方式也有区别。更关键的是，中国防护工程和核力量的建设思路一直强调生存能力和二次打击能力，这直接降低了对手把冲突推向全面核战的意愿。钱七虎院士的表态，归根结底是基于这个逻辑：我们有能力把损失控制在可承受范围内，对方却很难做到同样的事。 总的来说，美俄那种极端核冬天场景，全球50亿人饿死的概率确实很高，因为那是两个核大国直接对轰，烟尘量和扩散范围都最大。中美之间如果真走到那一步，破坏力不会小，但中国这些年的投入让整体韧性明显强于很多国家。核战没有赢家，但防护做得扎实，至少能让对手三思而后行。这大概就是钱七虎院士那句“我们不怕”的底气所在。现实里，大国之间最怕的就是这种互相算不清账的局面，所以克制才是常态。
