“借2.6万给小女友，借条上写每周陪睡一晚！”广州，80后广西男子和93年湖南女生相恋同居，男方出借26000元时，逼着女友写下借条，还额外加了一条离谱约定，要求女方每个周末陪自己一晚。后续相处期间，男子还频繁转账，替女方承担各类生活开支。女方归还部分钱款后，直接将男方全部联系方式拉黑。男子不甘心，整理所有转账凭证起诉到法院，要求女方总共偿还39602元，法院最终给出了这样的判决结果。

涉事男方罗杰是一名80后广西人，女方李珍是93年湖南姑娘，两人线上相识后迅速确定恋爱关系，没多久就搬到一块同居过日子。

刚在一起时相处还算甜蜜，罗杰出手也大方，日常大大小小的账单大多由他垫付，还主动给女方开通亲情支付，平时零碎转账从来没计较过。 相处几个月后，李珍手头资金缺口很大，急需一笔大额款项周转，张口向男友借26000元。

罗杰嘴上答应出钱，心里却打着别的算盘，放款前强硬提出一个荒唐要求，必须在借条白纸黑字加上附加条件，拿到钱之后每个周末都要陪自己过夜一晚，不答应这笔钱就一分不给。

李珍当时急用钱，只能妥协签下这份带着不合理约束的借条，随后罗杰分两笔把两万六转到她账户里。 拿到钱之后两人依旧同居生活，李珍也陆续偿还了一万八千多的本金，还剩七千五百六十四元没有结清。日子久了双方矛盾越积越多，争吵不断，感情彻底走到尽头。

分开之后罗杰不肯善罢甘休，翻出之前的约定纠缠不休，深夜发消息逼迫女方补齐没履约的陪伴次数，放话说不照做就绝不罢休。

李珍不堪骚扰，直接拉黑男方所有联系方式彻底断联。 眼看找不到人要钱，罗杰越想越不甘心，干脆整理恋爱期间所有转账记录，把日常代付、小额红包全部算进欠款，扣除女方已偿还金额后，起诉到法院要求对方一共偿还39602元，连利息也一并索要。本以为拿着借条就能稳赢，可法庭上法官的审理结果完全出乎他的预料。

法院最先厘清那张奇葩借条的法律效力，明确把性行为当成借款交换条件，明显践踏社会公序良俗，这条附加约定从一开始就没有任何法律约束力，不受法律保护。

但这不代表借出去的两万六可以一笔勾销，转账记录、借条原件都能证实真实借贷事实，扣除女方已经归还的一万八，剩余七千五百六十四元本金，女方依旧需要返还。

至于罗杰一并索要的日常开销、节日红包和利息，全部被法院驳回，情侣恋爱期间自愿付出的小额转账、生活开销，没有书面借款约定，一律视作表达爱意的无偿赠与，无权追回。

整件事落到最后，男方折腾许久只追回七千多，当初自作聪明写下荒唐条款，到头来既没能靠所谓陪伴约束对方，大额花销也打了水漂。

其实法律早有明确规定，人身自由、亲密关系绝对不能和金钱债务捆绑交易，不管是借条约定陪睡，还是欠债以身相许，这类条款全部无效。

情侣之间有大额资金往来，最好提前分清赠与和借款，不要拿人身交换钱财，既违背道德，最后也很难得到法律偏袒，落得两头落空的下场。