人们不停地指责埃隆·马斯克利用 Grok 来推广他的观点。然而，Neutrality.org 刚刚发布了《中立性项目》：一项独立研究，证明了相反的情况。

在测试的 18 个 AI 模型中，60 个立场中有 54 个落在中心左边。总体平均值：-0.41（大规模进步偏见，尤其在环境和社会价值观方面）。而 Grok 4.5 呢？-0.02。整个基准测试中最中立的一个。唯一真正接近中心的一个。

与此同时，其他公司大规模地将他们的左翼意识形态注入到每天回答数十亿问题的 AI 中。

事实上，由于AI模型引用了大量的“主流媒体”信息，即便是Grok依然有许多明显左派的观点和结论。

比如前天，关于纽约时报记者Daniyal报道新空军一号有导弹防卫系统缺陷，引起左派大V争相转发。意指川普好大喜功，为了面子赶工新空军一号的改造进程等等。

我问Grok可信度，Grok信誓旦旦地说，主流媒体和官方都有确认，确实是因为只有10个月工期，传统标准需要1年甚至数年才能完成导弹防卫系统的安装和调试。所以结论是新空军一号甚至需要重新返工！

于是我提出了三点质疑：1、这样严重的“安全漏洞泄漏”是刑事罪，不能光靠引用所谓消息人士信息就能让记者免责。（果然，今天参与的记者已经收到的了政府传票，要彻查“泄密”的行为。）

2、以三十年前空军一号的改造标准来衡量现在的进度是否客观？系统集成度，通信能力，计算能力以及设备尺寸都不可同日而语，10个月的改造周期并不能说明新空军一号的质量有缺陷。

3、如果有如此巨大的安全漏洞，民主党早就抓住机会大做文章，至少要出临时提案停飞AF1，结果是国会那边静悄悄。

面对我三个质疑，Grok却依然坚持自己的信息来源的可信度，但也无法否认我的观点，然后开始和稀泥了。最后我告诉它，人工智能与人类的最大区别是人类有情感和常识。

海外新鲜事海外新鲜事grok