英媒哀叹：一切都反过来了，美欧想要赶超中国，还得25年时间。

英国媒体之所以有这样的哀叹，是因为一个众所周知的原因，远在毛主席时代，我们为了加快发展，经常会喊一个口号，那就是一定要在多少年之内在某些行业超英赶美。

我们不得不承认，在那个时期，以英美日为代表的西方强权国家的确在很多关键技术上是领先于中国的，在工业产能方面更是如此了。

任谁也想不到，时间仅仅过了40年，中国的工业生产能力已经从日本的1/10变成他们的好几倍，并且已经超过美国，欧盟和日本这三大传统工业发达国家的总和。

尤其是最近这几年来，美国和西方在这方面的颓势更是给他们带来了直接的被动，那就是在跟俄罗斯和伊朗等国家进行PK的过程中，由于产能严重不足，就导致30多个西方发达国家联合打击俄罗斯和伊朗这两个看起来工业实力并不强的国家，却占不到任何便宜。

在这种情况之下，他们肯定难免会想一个问题，要是面对的是工业生产能力冠绝天下的中国，他们又该怎么办呢？

也正因为有这个底层逻辑层面的尴尬，最终才导致美国和西方国家在过去几年一直对中国疯狂抹黑，但却不敢越雷池一步，不得不尊重中国的红线原则问题。

也正因为这种全局的被动，西方很多精英现在也在反思一个问题，那就是如何能够尽快在工业生产能力追赶上中国？从而逐渐在全局层面占据主动，

对于西方强权国家而言，这种工业生产能力已经不仅仅涉及到贸易和外汇盈余，更加关系到他们的全球霸权根基，所以他们不得不深刻反思此事，这也正是以欧盟委员会主席冯德莱恩为代表的西方对华强硬派，这些年疯狂叫嚣去中国化的根本原因，也是他们明知印度是扶不起的阿斗，却不得不在印度身上疯狂投资的底层逻辑。

比如，就在这个月，英国金融时报做了一个估算，称美国、欧元区和英国若想在制造业和科技等关键领域摆脱对中国的依赖，到2050年之前需要额外投入23.6万亿美元。

其中美国需要13.7万亿美元，欧元区需要9.1万亿美元，英国需要8万亿美元，这些资金将用于复制目前与中国相连的基础设施、研究能力、工业软件、制造设施和供应网络。

对于这件事情，我个人的看法是这样，简单说几句。

首先，英国媒体提出来的这个大战略，从表面上来看对西方是相当重要的，他们甚至还设计了25年的计划，希望能够逐步完成，但是却不得不承认的是，这事实上是一个不可能完成的任务。

之所以这么讲，是因为以美国为首的西方强权国家，更多的都是由大资本家控制了国家机器，而大资本家是逐利的，他们不可能在人工超高以及各种白左思想特别严重的欧美社会重新恢复一些低利润的产业，而这些产业又涉及到了很多关键的领域，是环环相连的。

就比如一个最简单的稀土就涉及到了环保等很多其他方面的因素，更何况还涉及到提炼技术，他们想要在2050年之前完全建立一个全新的稀土产业链都不容易，更何况中国现在已经是这个世界上唯一全门类的世界工厂，优势是无比巨大的。

其次，更加重要的是，这并不是一个静态的博弈，而是一个动态的博弈。

随着中国分走越来越大的全球话语权，就势必让美国和欧洲英国之间的矛盾更加激烈，他们不得不进行疯狂的内卷式狗咬狗，

特朗普上台之后，西方社会已经出现了这种明显的战略分歧，让美西方的战略协作出现了巨大的麻烦，这也就意味着，无论是英国，美国还是欧洲，要想重新占据话语权都不得不全面铺开，而他们的市场是根本不足以支撑的，跟中国有着本质的不同。

这里同样有一个最典型的例子，那就是AI产业。

中国之所以能够成为全球唯一跟美国PK的国家，除了我们的技术人员艰苦攻关之外，一个更加重要的原因在于中国本身有一个全球最大的单一市场，我们的很多项目和技术可以非常轻松的落地，而英国，德国，法国这样的国家就没有这样的优势了，但却不得不跟中美两强PK，否则的话就会落后更多。

最后，既然已经说到了这里，就不得不提中国的多重身份了，我们不光是全球最大的加工厂，更是全球最大的单一市场，而且更加关键的是，中国式真心推动人类命运共同体的，愿意跟全世界所有的势力范围进行平等的对话。

这就让我们拥有了一个非常庞大的基本盘，这个基本盘不光包括中国自己，还包括了俄罗斯，东盟，中东，非洲，南美等所有的欠发达国家，虽然印度扭扭捏捏，但至少也有六七十亿人口的大市场。

美国和西方一直高高在上，无论干什么事情都喜欢给其他国家提极其傲慢的附加条件，喜欢从教师爷的角度出发指手画脚，这种臭毛病是根本改不了的，这就让他们跟上面提到的这些广大亚非拉国家有着天然的巨大隔阂，不可能像中国一样跟他们深度融合绑定。

这就进一步造就了中国跟西方实际上的市场对比是70亿：10亿，也就是七比一。

再加上美西方在很多具体的产业方面也本身离不开中国产业链的支撑，所以最终实际上的市场对比或许早就已经超过了10：1以上。

自作孽，不可活！

他们还怎么玩？