越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 你看着越南的电荒闹得凶，可能会以为他们一缺电就会死命靠着中国来“救急”。但真不是那么回事。他们电是买了，可线却没接死。 可能很多人没听过“交-直-交”输电这种说法，其实就是中国南方电网送出去的是交流电，到了中越边境的变电站，得先转换成直流电才能跨境传输，等电进了越南境内，还得再转成交流电才能进他们的电网。 这一套转换下来，看似多了几道手续、增加了成本，核心目的就一个——物理上把两个国家的电网彻底“隔离开”。 都缺电缺到影响经济了，为啥还在输电线路上这么“较真”？这就得说说越南这几年闹得沸沸扬扬的电荒有多严重。 2024年的时候，越南北部遭遇极端干旱，水电站发不出电，火电又因为煤炭价格上涨转不动，高峰时期的电力缺口直接突破800万千瓦，这差不多相当于整个河内市的用电量。 那段时间，三星、富士康这些扎堆在越南的外资工厂，都得搞“开三停四”的限产模式，有的甚至直接计划把产能转移到其他国家，单是5到6月的大停电，就给越南造成了14亿美元的GDP损失。 按常理说，缺电缺到这份上，应该赶紧找最靠谱的邻居补缺口才对。毕竟中国的电力不仅性价比高，越南官方还明确过，从中国进口电价的上限是每千瓦时9.3美分，而且咱们的输电技术成熟，还在帮越南建500千伏的高压输电通道，未来能把输电能力扩大好几倍。 但越南的操作始终透着一股“防备”：一边每年从中国进口20到30亿千瓦时的电力救急，一边死活不搞直接连线；宁愿从老挝进口稳定性差不少的水电，也不肯扩大和中国的电力合作规模。 这种“又依赖又防备”的矛盾，可不只体现在电力领域。就说越南心心念念的核电项目吧，为了摆脱电力困境，他们规划到2030年要实现4000兆瓦的核电装机，可这么重要的项目，宁愿找日本、俄罗斯合作，也坚决把中国排除在外。 而且咱中国的“华龙一号”是全球唯一按计划建成投运的三代核电技术，巴基斯坦用这个技术建的电站都提前发电了，累计供电快200亿度，技术成熟度和稳定性都经过了实践检验。 但越南偏不选，结果呢？日本负责的宁顺2号核电站项目，因为越南逼得太紧，要把原本需要10年以上的建设周期压缩到5年，直接被日本公开宣布退出，现在整个核电项目陷入了工期失控、资金短缺的困境。 越南一边在关键领域刻意疏远中国，一边又在经济上离不开咱们。2023年的数据显示，越南从中国进口的货物总额高达1167亿美元，出口才583亿美元，逆差超过500亿美元。他们靠纺织、电子产业赚外汇，但生产需要的纱线、芯片、机械设备，60%以上都得从中国进口。就连河内的轻轨2号线，都是中国企业承建、提供技术支持的。 这种“一边学中国发展模式，一边防中国影响”的别扭心态，其实根源在于越南强烈的民族自尊心，他们打赢过抗法、抗美战争，民族自豪感极强，这些年经济快速发展，被称为“世界工厂接班人”。 可实际上工业体系还停留在低端，关键技术全靠进口，和中国的发展差距很明显，这种差距让他们既羡慕又抗拒，怕过度依赖中国会失去自主权。 最核心的还是越南的“大国平衡”战略，他们总想在中美俄等大国之间找平衡，靠拉拢其他国家来制衡中国，以此谋求最大的地缘利益。 就像这次电力合作搞“交-直-交”隔断，本质上就是这种战略的体现——既要用中国的电力解决眼前的困境，又要在安全上和中国划清界限，怕被绑上中国的“战车”。可这种战略摇摆，最终吃亏的还是他们自己。 世界银行已经预测，2026到2030年越南的电力缺口会年均扩大12%，持续的电荒会加速外资流失。2025年7月，越南的新签外资合同额环比直接暴跌了三分之二，就是最好的证明。 越南的戒心本质上是对自身实力不自信，又想追求绝对安全的产物。在全球化时代，没有哪个国家能完全孤立发展，尤其是邻国之间，产业链、能源链深度绑定是必然趋势。 中国从来没想着要控制谁，就像电力合作，既帮越南解决了电荒，也让咱们南方的富余清洁能源有了出口，本来是双赢的事。 可越南非要用“冷战思维”搞防备，把地缘政治考量凌驾于发展需求之上，最终可能错失的是自己的发展窗口期。毕竟，发展从来没有捷径，放下无谓的猜忌，务实合作才是解决问题的根本之道。
